足协严惩误判，红牌裁判禁哨三场，媒体称无错。

中超联赛经过两轮激烈角逐，球迷们的关注焦点不免落在了裁判的判罚上。自从宋凯接手后，联赛引入了争议判罚评议机制，旨在将裁判的决策置于公众审视之下。尽管推翻判罚的案例并不多，但这无疑是一种向客观评议迈进的尝试。然而，新赛季初的两轮比赛却让人惊讶地发现，争议判罚的数量并未减少，这让球迷们对国内裁判的信任度再次降低。

足协迅速响应，公布了两期评议内容。其中，蒋圣龙在一次比赛中踩踏吴亚轲的漏判红牌，以及周定洋脚踩对手被误判红牌的案例引起了广泛关注。经过评议，足协的结论是蒋圣龙本应得到红牌，而周定洋的动作虽然不足以构成红牌，但最终却被主裁和VAR系统改判为红牌。这样的结果虽然平息了争议，但错判和漏判的影响已经产生，对球员和俱乐部都造成了不小的影响。

面对错判，足协并非只有评议这一种处理方式。宋凯上任后，足协还对涉事裁判进行了内部处罚，并建立了裁判的升降级制度。以周定洋的错判为例，当事主裁甘树然因此被内部禁赛三场。对此，媒体人表达了不同的看法，他们认为这样的处罚缺乏公开性，且处罚力度似乎不够合理。然而，在国际足坛中，对裁判的处罚通常都是内部处理，足协的内部处罚在这一方面并无不当之处。

就周定洋的红牌而言，虽然确实是误判，但他在比赛中的踩踏动作并未造成严重后果。周定洋的目的是奔向球而去，并有屈膝收腿的动作，意在减轻对对手的伤害。因此，这一行为只能被视为鲁莽犯规。对于禁哨三场的处罚是否过重，这是一个难以回答的问题。因为足协有自己的一套标准，只要标准统一就没有问题。对于裁判的处罚并非由球迷决定，而内部禁哨已算是相对公正的处理方式。

在这样的背景下，红牌的判罚虽然出错但不会轻易撤销。这基本上是各地联赛普遍遵循的规则。总之，尽管中超联赛在裁判问题上仍面临挑战，但通过评议、处罚和改进机制等措施的实施，联赛正在朝着更加公正、透明的方向迈进。